Urge un debate a fondo sobre propiedad intelectual en IU

El revuelo que se ha armado en torno al rechazo del Canon digital en el Senado y su posterior ratificación por parte del Congreso ha sido considerable. Y nos toca de cerca, porque IU ha sido uno de los grupos que ha contribuido a echar atrás la enmienda aprobada en la Cámara Alta.

Nuestra postura ante todo lo que tiene que ver con cultura y propiedad intelectual es conocida para cualquier visitante de este blog. Si la nuestra fuera la única voz disonante dentro de Izquierda Unida quizás no escribiríamos este apunte. Pensaríamos si estábamos dispuestos a tragar con la contradicción o nos cabreábamos y dábamos un portazo.

Pero creemos que es el conjunto de Izquierda Unida la que debe asumir, afrontar y digerir sus contradicciones. En 2004, el rechazo al canon era parte de nuestro programa electoral; hasta el punto de que desde ciertas asociaciones de artistas nos afearon la conducta . El apoyo activo a la Platafoma Todos Contra el Canon ha sido una constante en los últimos años por parte de Asambleas, colectivos, bloggers e incluso personas destacadas de Izquierda Unida. Igualmente todo lo que tiene que ver con la cultura libre en el terreno del software y otros muchos. E incluso, la contradicción en el caso concreto es tan flagrante como que han sido nuestros compañeros de Grupo de Iniciativa per Catalunya quienes han impulsado la enmienda, conocida popularmente como "enmienda Guillot".

Sin embargo, nuestro Grupo Parlamentario ha votado, por dos veces, a favor de esta medida emblemática tanto para defensores como para detractores de la "doctrina SGAE". Una actitud que contrasta con el apoyo que dicho Grupo ha mostrado, por ejemplo, al software libre.

El día de hoy es, por tanto, un día triste para quienes defendemos la cultura libre y estamos dentro de IU. No es el momento de escurrir el bulto ni de pasar por la picota a nuestros diputados y diputadas; eso será una cosa interna nuestra. Lo que interesa ahora es que quienes estamos por la cultura libre dentro de IU nos pongamos de acuerdo para abrir seriamente este debate y ponerle entre nuestros ejes prioritarios. Sabemos, y no podemos evitar, que la pérdida de credibilidad en este tema será grande. Pero no por ello debemos dejar de hacer propósito de la enmienda (nunca mejor dicho).

Desde aquí lanzamos la idea de crear una plataforma de opinión entre todas las personas de Izquierda Unida que queremos cambiar nuestra orientación, en los papeles y en la práctica, en todo lo tocante a la propiedad intelectual. No pretendemos librarnos de responsabilidad individualmente, sino cambiar las cosas colectivamente. Esperamos vuestro apoyo.

La cultura se defiende compartiéndola.

Jóvenes y alcohol

La Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de Valladolid ha celebrado estos días sus XVIII Jornadas de Información y Prevención del Alcoholismo. En la sesión del miércoles 21, invitó a representantes jóvenes de las organizaciones políticas para analizar el consumo de alcohol de la juventud actual.

Previamente estuvimos visitando su sede y conociendo el trabajo que hacen, verdaderamente importante, desde hace décadas. Fue especialmente agradable ver que un colectivo que vive desde cerca una enfermedad como el alcoholismo, tiene un discurso mucho menos hipócrita y moralista que el que se gastan muchas de las Administraciones públicas. Por ejemplo, compartían nuestra postura acerca del doble rasero a la hora de criminalizar el botellón frente a otras formas de consumo de alcohol.

El miércoles participamos en la mesa redonda acerca de las formas de consumir alcohol entre la juventud actual. Junto a los representantes de Juventudes Socialistas y Nuevas Generaciones del PP estuvo María Sánchez, de Jóvenes de IU, con una intervención que aproximadamente es esta que os enlazamos.

Encuentro Provincial en Rubí de Bracamonte

Los días 3 y 4 de Noviembre visitamos Rubí de Bracamonte, un pequeño pueblo del sur de la provincia, muy cerca de Medina del Campo, para llevar a cabo el primer encuentro provincial de Jóvenes de IU. ¿Por qué en Rubí? Pues, entre otras cosas, porque en mayo de 2007 a unos cuantos jóvenes rubilenses les dio por presentarse al Ayuntamiento por Izquierda Unida - Los Verdes y las urnas les dieron la mayoría absoluta. Así que Dani, el alcalde, nos invitó a que fuéramos allí.

Fuimos gente de Villanueva de Duero, Medina del Campo, Laguna de Duero, Piñel de Abajo, Valladolid... Allí estuvimos, compartiendo experiencias, comprobando cómo tenemos problemas comunes que nos afectan de maneras muy diferentes. Una primera toma de contacto entre mucha gente que se ha ido acercando a IU en los últimos meses, de la que salió ya la propuesta de hacer otro encuentro próximamente en Villanueva de Duero, otro de los municipios donde nuestros compañeros están gobernando.

Solo nos queda agradecer a Dani, Víctor, Eduardo y el resto su hospitalidad; quizás no sea nuestra última visita a Rubí...

La cultura se defiende compartiéndola

En Jóvenes de IU de Valladolid estamos organizando unas jornadas sobre propiedad intelectual y cultura libre la próxima semana. En este enlace podéis ver el programa de las mismas, que se desarrollarán el lunes 5, el martes 6 y el jueves 8. Los dos primeros días a las 19:30 en el local del Ateneo Republicano (C/Piedad, 1-3) y el jueves a las 18:30 en el Bar "El Penicilino". Gracias a las gentes de ambos lados por su colaboración.

A continuación os dejamos un pequeño texto de presentación que estamos distribuyendo con los folletos que presentan el programa.

Algunos derechos reservados

La cultura se defiende compartiendo. En Jóvenes de IU de Valladolid pensamos que la cultura debe ser antes un derecho que un negocio. Se debe poder acceder y disfrutar de ella libremente. La facilidad con la que hoy circulan las creaciones artísticas de todo tipo es vista como un peligro por quienes afirman defender los derechos de los creadores y por ello se reclama el endurecimiento de la legislación en aras de la protección de la propiedad intelectual. ¿Es la cultura y el futuro de los artistas lo que está en peligro, o el margen de beneficio de la industria ligada a la música, el cine, la literatura o el software? Cada vez más personas del mundo de la cultura ven la posibilidad de que su creación se difunda al margen de los circuitos comerciales como una ventaja y no como una amenaza.

Las grandes compañías editoriales, discográficas, cinematográficas, etc. intentan ponerle puertas al campo, presionando al legislador para que regule allí donde se les escapa el negocio. La aparición de fórmulas de distribución de la cultura más rápidas y baratas que las redes mercantiles que monopolizan son, evidentemente, una amenaza para sus intereses. Sin su intermediación, pretenden afirmar, no hay futuro porque los artistas están indefensos.

Y sin embargo, cada vez más gente encuentra maneras de difundir su obra de manera libre sin que ello signifique renunciar a sus derechos como autores: simplemente, los usan en su beneficio como consideren. Así, cada vez más artistas permiten acceder libremente y de forma gratuita a su obra, e incluso a difundirla, reproducirla o modificarla. Y ello no perjudica a su futuro como artistas, incluso si aspiran a
vivir de ello; más bien al contrario.

Las diferentes iniciativas en el ámbito de la cultura que apuestan por compartir, cooperar y difundir libremente la cultura, no solo están facilitando el acceso a la misma a millones de personas sino que además se están convirtiendo poco a poco en una alternativa viable en condiciones de competir con las diversas industrias culturales.

Estas jornadas intentan informar sobre estas alternativas y arrojar algo de luz en el debate en torno a la propiedad intelectual a raíz de cuestiones diversas como el intercambio de archivos en internet (redes P2P como eMule), las patentes de software, la controvertida actuación de instituciones como la Sociedad General de Autores y Editores o el llamado “canon digital”.

Derechos a golpe de chequera

El pasado sábado, miles de personas se volvieron a manifestar por el derecho a una vivienda digna. Parece que no ha valido con sacarse una ocurrencia de última hora para convencer al personal de que se pueden garantizar derechos a golpe de chequera.

Apostar por el alquiler está bien, pero tal y como se plantea la medida será ineficaz: a corto plazo puede dar facilidad para el acceso pero a medio/largo plazo repercutirá en los precios (si el propietario sabe que podemos pagar más, cobrará más si no se le pone ningún límite). Por tanto, acabará siendo una subvención para el propietario más que para el inquilino; de hecho, es lo que ocurrió cuando lo intentó la Xunta de Galicia hace años.

Para que estas medidas tuvieran el efecto deseado, en primer lugar debería ponerse un límite a los alquileres subvencionados (serán subvencionados los que no pasen de una determinada cantidad) para evitar que se hinche el precio. Y, además, no parece adecuado dar una misma cantidad (210€) independientemente del precio del piso y de la renta del inquilino; por tanto, sería preferible hablar de que el alquiler no pase de un determinado porcentaje de la renta del arrendatario. De cualquier modo, lo que sería indispensable es aposar por un parque público de vivienda en alquiler fuerte.

Por esta otra vía se esta apostando desde el Gobierno Vasco gracias al trabajo de nuestros compañeros de Ezker Batua en el Departamento de Vivienda.

Pensar que el problema de vivienda es exclusivo de personas de hasta 30 años es no querer ver la realidad. La confluencia de precios por las nubes, salarios bajos y trabajos inestables ha concentrado el problema entre los jóvenes, pero no nos engañemos: el problema está en la renta, no en la edad.